TRT4 23/05/2022 -Fch. 5856 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região
3477/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Maio de 2022
Digam as partes, no prazo de 15 dias, se possuem interesse na
produção de prova oral, devendo, nesse caso, especificar seu
objeto e demonstrar sua pertinência, sob pena de preclusão ou
indeferimento.
No mesmo prazo, poderão apresentar razões finais por escrito e
noticiar eventual conciliação.
No silêncio, a instrução será encerrada, tendo-se por remissivas as
5856
Processo Nº ATOrd-0020040-29.2022.5.04.0702
RECLAMANTE
PAMELA OLIVEIRA ROSSI
ADVOGADO
LUCIANE SEGALA(OAB: 84231/RS)
ADVOGADO
LAURI KRUGER(OAB: 60258/RS)
ADVOGADO
CATIUCIA GRACIELA ANACLETO
SPECHT(OAB: 67828/RS)
ADVOGADO
JORGE ALBERTO DUTRA
OTERO(OAB: 106419/RS)
RECLAMADO
BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO
Frederico Azambuja Lacerda(OAB:
30869/RS)
razões finais e considerando-se rejeitada a conciliação, devendo os
autos serem feitos conclusos para julgamento.
Intimado(s)/Citado(s):
- PAMELA OLIVEIRA ROSSI
SANTA MARIA/RS, 21 de maio de 2022.
FERNANDO FORMOLO
Juiz do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0020040-29.2022.5.04.0702
RECLAMANTE
PAMELA OLIVEIRA ROSSI
ADVOGADO
LUCIANE SEGALA(OAB: 84231/RS)
ADVOGADO
LAURI KRUGER(OAB: 60258/RS)
ADVOGADO
CATIUCIA GRACIELA ANACLETO
SPECHT(OAB: 67828/RS)
ADVOGADO
JORGE ALBERTO DUTRA
OTERO(OAB: 106419/RS)
RECLAMADO
BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO
Frederico Azambuja Lacerda(OAB:
30869/RS)
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1ed5928
proferido nos autos.
Vistos, etc.
Considerando que foi infrutífera a tentativa de conciliação, reabro às
partes o prazo de 15 dias para que digam se possuem interesse na
Intimado(s)/Citado(s):
produção de prova oral, devendo, nesse caso, especificar seu
- BANCO BRADESCO S.A.
objeto e demonstrar sua pertinência, sob pena de preclusão ou
indeferimento.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
No mesmo prazo, poderão apresentar razões finais por escrito e
noticiar eventual conciliação.
No silêncio, a instrução será encerrada, tendo-se por remissivas as
razões finais e considerando-se rejeitada a conciliação, devendo os
INTIMAÇÃO
autos serem feitos conclusos para julgamento.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1ed5928
SANTA MARIA/RS, 21 de maio de 2022.
proferido nos autos.
FERNANDO FORMOLO
Vistos, etc.
Juiz do Trabalho Titular
Considerando que foi infrutífera a tentativa de conciliação, reabro às
partes o prazo de 15 dias para que digam se possuem interesse na
produção de prova oral, devendo, nesse caso, especificar seu
objeto e demonstrar sua pertinência, sob pena de preclusão ou
indeferimento.
No mesmo prazo, poderão apresentar razões finais por escrito e
noticiar eventual conciliação.
No silêncio, a instrução será encerrada, tendo-se por remissivas as
razões finais e considerando-se rejeitada a conciliação, devendo os
autos serem feitos conclusos para julgamento.
SANTA MARIA/RS, 21 de maio de 2022.
FERNANDO FORMOLO
Juiz do Trabalho Titular
Código para aferir autenticidade deste caderno: 182933
Processo Nº ATSum-0021024-47.2021.5.04.0702
RECLAMANTE
EMERSON DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO
DIANDRA SANTOS DE MELLO(OAB:
101624/RS)
ADVOGADO
MARGARETE VELHO DOS
SANTOS(OAB: 27109/RS)
ADVOGADO
CAUE SANTOS DE MELLO(OAB:
87326/RS)
RECLAMADO
CLS GARCIA CONSTRUCOES LTDA
ADVOGADO
CARLOS EDUARDO SCHMIDT(OAB:
94115/RS)
Intimado(s)/Citado(s):
- EMERSON DOS SANTOS OLIVEIRA