TRT2 10/05/2016 -Fch. 3334 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
1974/2016
Data da Disponibilização: Terça-feira, 10 de Maio de 2016
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERENTE
ADVOGADO
ADVOGADO
REQUERIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
TERCEIRO
INTERESSADO
ADVOGADO
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
F. A.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
R. A. D. S.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
F. M. D. S.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
E. A. D. O.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
W. C. S. D. A.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
E. F. P. D. S.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
V. A. D. S.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
D. C. D. S.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
V. M. C. O.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
C. R. P. D. S.
ALEXANDRE VIEIRA BARROS(OAB:
312173/SP)
JOAO ROBERTO POLO FILHO(OAB:
248513/SP)
E. G. B. L.
ALINE LOPES DA SILVA
PASCHOAL(OAB: 285044/SP)
ANA FLAVIA CONSOLIN
VAROTTO(OAB: 151921/SP)
G. &. D. A. D. S. I. E. C. D. S. C. S.
ALEXANDRE LAURIA DUTRA(OAB:
157840/SP)
3334
- C. R. P. D. S.
- D. C. D. S.
- E. A. D. O.
- E. F. P. D. S.
- E. G. B. L.
- F. A.
- F. M. D. S.
- G. &. D. A. D. S. I. E. C. D. S. C. S.
- G. A. S.
- J. D. S. R. F.
- L. C. D. M.
- M. A. D. J. C.
- M. C. M.
- M. D. S.
- M. R. D. O.
- M. S. L. F.
- R. A. D. S.
- R. B. D. S. C.
- R. F. D. C.
- S. A. C.
- U. S. D. F.
- V. A. D. S.
- V. B.
- V. M. C. O.
- V. Z. D. O.
- W. C. S. D. A.
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO
TRABALHO
TERMO DE AUDIÊNCIA
Em 10 de maio de 2016, às 11h20, nesta MM. Vara, foi proferida a
seguinte
SENTENÇA
Embargos de Declaração opostos por ALEXANDRO RAMOS DA
SILVA E OUTROS, alegando que a sentença ID 19aaef2 houve-se
em omissão.
É o relatório.
DECIDE-SE
Por satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade, a medida
é conhecida.
Os artigos 1022 do CPC e 897-A da CLT, quando tratam da
ocorrência de omissão, contradição e obscuridade, não se referem
a provas, mas sim ao próprio conteúdo da decisão. Assim, omissa é
aquela sentença que deixou de apreciar algum pedido, contraditória
aquela que fala uma coisa e conclui por outra e obscura aquela que
se mostra difícil de entender. Tal não ocorreu na hipótese dos
Intimado(s)/Citado(s):
- A. A. F.
- A. R. D. S.
- A. R. S.
- B. A. D. S.
- C. M. D. S.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 95434
autos, razão pela qual a medida em apreço não pode ser acolhida.
A declaração de incompetência por este MM. Juízo acerca da
pretensão formulada seguiu a jurisprudência atual do C. STJ,
inclusive colacionando ementa proferida pelo Exmo Min. Ricardo
Villas Bôas Cueva, julgador que deferiu a liminar no CC 145.205-