TJSP 03/10/2018 -Fch. 3457 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 3 de outubro de 2018
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano XII - Edição 2672
3457
sob pena de extinção (art. 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95). - ADV: JEAN CARLOS PEDROSO DA SILVA FRANCISCO (OAB
390253/SP), GABRIEL MAURÍCIO CORTEZ PIVATO (OAB 406575/SP)
Processo 1000535-61.2018.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Suely de Oliveira Saccá - Adelaide
Trevisa Lula Bonfim - Vistos. Intime-se a Exequente, através de seu procurador nos autos, via imprensa, para manifestar-se em
termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias corridos, sob pena de extinção nos termos do art. 53, §4º da Lei 9.099/95
- Inexistência de Bens Penhoráveis. Int. - ADV: GABRIEL MAURÍCIO CORTEZ PIVATO (OAB 406575/SP)
Processo 1000867-28.2018.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Victor Leonel Neubern Mafud
- Tainá Amorin Maia - Manifeste-se o Exequente sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 41, no prazo de 5 (cinco) dias
corridos. - ADV: THIAGO CORAZZA DE SOUZA (OAB 390826/SP), THIAGO FERREIRA DE ARAUJO E SILVA (OAB 224803/
SP)
Processo 1001474-12.2016.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Washington Luiz de Oliveira - Predador
Fight Center Ltda - - Fabricio Batista Fortunato - Vistos, etc... Fls. 195: Indefiro o pedido em respeito à sistemática trazida pela
Lei 9.099/95. O executado não tem mais deveres se não os expressados na Lei Processual Civil. O art. 774, V, do NCPC,
deve ser aplicado quando o ato de não indicar bens, após intimado, frustre os fins da execução, o que somente ocorrerá se
forem posteriormente encontrados bens penhoráveis. No mais, a certidão do Sr. Oficial de Justiça lançada à fls. 178 goza de
fé pública. Posto isso, deverá o exequente indicar o endereço da executada/bens penhoráveis, no prazo de 5 (cinco) dias, sob
pena de extinção (art. 53, § 4º da Lei nº 9.099/95). Int. - ADV: JULIO CEZAR K MARCONDES DE MOURA (OAB 92358/SP)
Processo 1001522-97.2018.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Maria Lucielma de Souza
Batista - Marinalva Esmera de Araujo - Vistos, etc... Fls. 43: Tendo em vista a celeridade que norteia os Juizados Especiais e
as diversas tentativas infrutíferas no sentido de localizar a executada às fls. 13, 21 e 37, indefiro o pedido de sobrestamento.
Intime-se o credor a indicar o paradeiro da executada, em 05 dias, sob pena de extinção (art. 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95).
Int. - ADV: GABRIEL MAURÍCIO CORTEZ PIVATO (OAB 406575/SP)
Processo 1001764-56.2018.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Maria José de Oliveira Rodrigues
- Janaina Alves de Oliveira - Vistos, etc... Fls. 40/41: Por economia processual, proceda-se a serventia pesquisa do CPF da
executada no sistema SAJ. Int. - ADV: MARCELO JOLY BOMFIM (OAB 401954/SP)
Processo 1002490-98.2016.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Isomarmore Industrial Ltda. - EPP
- Arthur Bonetti & Cia. Ltda. - Vistos. PÁG. 187: Nos termos do art. 922, do CPC, determino a suspensão da execução. Intimese o executado para proceder ao depósito conforme indicado pela Exequente. Não havendo o cumprimento da obrigação, o
processo retomará o seu curso (art. 922, parágrafo único do CPC). Int. - ADV: ANTÔNIO COELHO NETO (OAB 292012/SP),
JOSE FRANCO CRAVEIRO NETO (OAB 209127/SP), DAILY BALDI PINHEIRO (OAB 263840/SP), AICHE MELISSA BARBOSA
DAHROUGE (OAB 288649/SP), THIAGO HENRIQUE CARVALHO (OAB 379536/SP), RAFAEL JOSÉ FRABETTI (OAB 351290/
SP)
Processo 1002626-61.2017.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Muhles Ali Sakr - - Munah
Regina Sakr - Jarliete Rocha - - Ildo Aparecido Farias - Vistos, etc... Fls. 117: Defiro, requisite-se as informações solicitadas
através dos sistemas INFOJUD e SIEL. - ADV: FABRÍCIO TAMURA (OAB 227571/SP), NÉLSON ALVES SILVA (OAB 167763/
SP), FERNANDA TAMURA (OAB 184683/SP)
Processo 1002945-92.2018.8.26.0201 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Locação de Móvel - Maite Scartezini
Barbosa - Gabriel Tavares Pires - Vistos. Intime-se a credora, através de seu procurador, via imprensa, para manifestar-se em
termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, III do CPC. Int. - ADV:
DIOGO SIMIONATO ALVES (OAB 195990/SP)
Processo 1003152-62.2016.8.26.0201/01 - Cumprimento de sentença - Pagamento - Rm Tintas Ltda - Epp - Tainá Ribeiro
Marques - Vistos, etc... Fls. 71: Defiro, pesquise-se através do sistema RENAJUD. Após, manifeste-se o exequente em termos
de prosseguimento. Int. - ADV: PEDRO LEOPOLDO DE OLIVEIRA BOARETTO (OAB 134858/SP)
Processo 1003619-70.2018.8.26.0201 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Djair Oliveira Silva e Cia
Ltda. - Marcelino Pio dos Santos - Vistos, etc... Designo Audiência de Conciliação para o dia 08/11/2018, às 10:30 horas a
realizar-se no CEJUSC. Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) requerido(a)(s), via postal, para comparecer(em) à audiência, sob pena
de revelia, nos termos do artigo 20 da Lei 9.099/95. Comparecendo as partes e não havendo acordo, o prazo de 15 (quinze) dias
corridos, para a contestação iniciará da audiência (artigo 335, I, do CPC), sob pena de revelia (artigo 344 do CPC), observandose a contagem de prazos na forma do art. 224 do CPC. Fica o(a) requerente intimado(a) para comparecimento à audiência por
meio de seu advogado, cientificando-se que a ausência importa em extinção do processo (artigo 51, I, da Lei 9.099/95). Int. ADV: LUIZ RODRIGUES DA SILVA NETO (OAB 352774/SP)
Processo 1003655-15.2018.8.26.0201 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do
dinheiro - Angélica Neves Vieira - Urbanizemais Loteadora e Incorporadora de Bauru Eireli - - Renova Participações e Gestão de
Ativos Eireli - Vistos, etc... Designo Audiência de Conciliação para o dia 09/11/2018, às 09:45 horas a realizar-se no CEJUSC.
Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) requerido(a)(s), via postal, para comparecer(em) à audiência, sob pena de revelia, nos termos
do artigo 20 da Lei 9.099/95. Comparecendo as partes e não havendo acordo, o prazo de 15 (quinze) dias corridos, para a
contestação iniciará da audiência (artigo 335, I, do CPC), sob pena de revelia (artigo 344 do CPC), observando-se a contagem
de prazos na forma do art. 224 do CPC. Fica o(a) requerente intimado(a) para comparecimento à audiência por meio de seu
advogado, cientificando-se que a ausência importa em extinção do processo (artigo 51, I, da Lei 9.099/95). Int. - ADV: AMAURI
CODONHO (OAB 74549/SP), FREDERICO AUGUSTO CODONHO (OAB 344459/SP)
GENERAL SALGADO
Criminal
1ª Vara
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA
JUIZ(A) DE DIREITO MELISSA BETHEL MOLINA VISSOTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDIR CARDOSO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º