Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 10 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1284 1121 limite do valor de mercado do veículo, de acordo com a Tabela Fipe, vigente na data da execução da busca e apreensão. - ADV TABATA NOBREGA BONGIORNO OAB/SP 223620 320.01.2012.015711-1/000000-000 - nº ordem 2042/2012 - Divórcio Litigioso - Dissolução - P. D. S. K. X H. Y. P. K. - Intimese o(a) Advogada

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 13 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1305 1372 da lide, CPC, art. 330, visto que há necessidade de produção de prova pericial para verificação dos encargos cobrados. Deste modo fixo como ponto controvertido a comprovação de cobrança ilegal ou abusiva de encargos financeiros provenientes da dívida, tais como juros, correção monetária, comissã

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1360 1031 Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - CESIRA I. GUEDES NEVES X DAIANE APARECIDA E OUTROS - (RECOLHER DUAS CONDUÇÕES DE OFICIAL DE JUSTIÇA NO VALOR TOTAL DE R$ 27,18) - ADV NOEDY DE CASTRO MELLO OAB/SP 27500 - ADV DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO OAB/SP 212923 0015708-86.2012.8.26.0320 (320.01.2012.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 28 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1255 1250 um todo, em detrimento dos jurisdicionados. Destarte, visando atender aos fins sociais a que a lei se dirige e ao bem comum, assim como velar para a rápida solução do litígio, o que deve ser observado pelo magistrado, nos termos do artigo 5º da Lei de Introdução ao Código Civil, e artigo 125, II, do Có