Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: terça-feira, 21 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3599 Relator :Des. Amaury da Silva Kuklinski Juiz Prolator : May Melke Amaral Penteado Siravegna 85 - Nº: 1404796-83.2016.8.12.0000 - Agravo de Instrumento Origem : Dourados / 8ª Vara Cível Ação Originária : 0812088-02.2015.8.12.0002 / Procedimento Comum Agravante : Banco Pan S.A. Advogado : Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro Advogada :

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 23/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: segunda-feira, 23 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3581 Advogado : Hassan Hajj (OAB: 3875/MS) Advogado : Tahan de Freitas Hajj (OAB: 16967/MS) Distribuído por Sorteio em 13/05/2016 Nº : 1404782-02.2016.8.12.0000 - Agravo de Instrumento Origem : 0800289-89.2016.8.12.0013 - Jardim / 1ª Vara Órgão julgador : 4ª Câmara Cível Relator : Des. Dorival Renato Pavan Agravante : Estado de Mato Gross

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quarta-feira, 18 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3578 36 Relator(a): Des. Divoncir Schreiner Maran Agravante : Luiz Carlos Vieira Júnior Advogado : Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB: 8586/MS) Advogado : Thiago Vinícius Corrêa Gonçalves (OAB: 15417/MS) Agravado : BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento Vistos. Luiz Carlos Vieira Júnior agrava da decisão que determinou a

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: sexta-feira, 1 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3606 68 do impugnante; e (iv) se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação. A tão só iminência de expropriação dos bens, consequência natural da execução, não é fundamento suficiente para atribuir efeito suspensivo à impugnação ao cumprimento de s